请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

职场休闲网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 21|回复: 2

饶毅实名举报李红良、耿美玉、裴钢学术造假

[复制链接]
发表于 2019-12-1 23:18:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
学术界大地震!著名科学家饶毅教授实名举报李红良、耿美玉、裴钢学术造假!

易科学


继近期中国免疫学界相关科研工作者被曝出多达60多篇学术科研论文出现造假嫌疑之后,今天,微信圈流传我国著名科学家饶毅教授也开始打假的实名举报截图信息。

事发昨日,饶毅教授向某基金委实名举报武汉大学李红良、上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士、上海药物所耿美玉研究员(治疗阿尔兹海默症的GV971中国首款该类药物研究者)造假。称“请贵委做些好事,为中国科学界洗涮耻辱”。

目前,这个消息尚未得到证实,饶毅教授本人也尚未作出公开声明及报道。

  • 举报信主要内容如下:

建议:
1)贵委应该有效、有胆魄地彻底调查武汉大学医学院李红良17年如一日明目张胆的造假;
2)贵委应该严肃调查中国科学院上海生命科学研究院生化细胞所研究院裴刚于1999年,用贵委三项经费(39630130,39625015和39825110)支持其发表的论文(Ling et al.,PNAS 96: 7922-7927)。该篇论文的图3、图4、图5是不可能真实的,只有造假才能产生(众所周知GPCR需要七重跨膜区才有功能,裴刚号称只要5重跨膜,而且居然两个GPRCs都是这样的,出了3个同样错误的图)。贵委20年不触及这一问题,现在这是实名举报,贵委不要推卸躲避,洗刷中国科学院因这篇造假文章选出院士的耻辱。3)今年中国科学院上海药物研究所的耿美玉研究员作为通讯作者的文章(Wang et alCell Research 29:787-803),号称其发明的药物GV971能够通过肠道菌群治疗小鼠的阿尔兹海默症。这篇文章不造假是不可能的。现实名举报,请贵委做些好事,为中国科学界洗刷耻辱。
饶毅(代表个人,不代表任何单位)2019年11月28日





饶毅,男,1962年出生于江西省南城县,现任首都医科大学校长,北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长,未来论坛咨询委员会委员,《知识分子》主编 。

1983年江西医学院本科毕业后考入上海第一医学院研究生。1991年获加州大学旧金山分校神经科学哲学博士。1991年进入哈佛大学生物化学和分子生物学系做博士后,研究脊椎动物神经诱导的分子机理。1994年在圣路易斯华盛顿大学解剖和神经生物学系任教并领导独立的实验室。2004年起任(美国)西北大学医学院神经科教授、(美国)西北大学神经科学研究所副所长。2007年饶毅决定回国,受聘出任北京大学讲席教授、生命科学学院院长,2013年9月卸任。2015年饶毅在北京大学本科生毕业典礼上作为教师代表致辞,文章含标点535字,赢得9次场热烈掌声,获得网友转发评论超过10万次。2015年1月,未来论坛咨询委员会委员。2015年9月,饶毅和鲁白、谢宇联合创办《知识分子》,并担任《知识分子》主编。2018年4月,任西湖大学创校校董会成员。2019年6月,任首都医科大学校长。

三位被举报的教授的公开信息为:



李红良,男,1974年9月出生,理学博士。武汉大学博士生导师、二级教授,国家杰出青年科学基金获得者、教育部长江学者特聘教授、科技部中青年科技创新领军人才 、国家“万人计划”领军人才。

现任武汉大学基础医学院院长、武汉大学模式动物研究所所长、武汉大学人民医院心血管内科教授、博士生导师,武汉大学心血管病研究所副所长,武汉大学动物中心主任、武汉大学A3实验室主任、中南医院医学科学研究中心主任、武汉大学模式动物协同创新中心主任。
2018年开始,饶毅教授作为主编的《知识分子》先后发布近十篇文章,质疑李红良多篇研究论文造假,其中包括 Nature Medicine 等顶级论文,以及硕士论文。



裴钢,1953年出生于辽宁省沈阳市,细胞生物学家,中国科学院院士、发展中国家科学院院士,国产最高水平学术期刊 Cell Research 杂志主编,曾任中科院上海生科院院长、同济大学校长。

裴钢于1978年进入沈阳药科大学学习,先后获得学士、硕士学位;1991年获得美国北卡罗莱纳州立大学博士学位;1992年至1995年在美国杜克大学进行博士后研究;1995年3月回国,并担任中国科学院/德国马普学会青年科学家小组组长;1996年获国家杰出青年科学基金;1999年当选为中国科学院院士;2000年至2007年担任中国科学院上海生命科学研究院院长;2007年8月—2016年9月,担任同济大学校长。



耿美玉,女,1963年出生,山东青岛人,药理学专家,中国科学院上海药物研究所学术所长、研究员、课题组长。 主要从事抗阿尔茨海默病和抗肿瘤分子靶向药物研发和生物标志物研究,是首款抗艾兹海默症药物G971的研发者

1986年耿美玉获得山东大学医学院医学系医学学士学位;1989年获得山东大学医学院医学系药理学硕士学位;1997年获得日本东京大学药学部药学博士学位;1989年至2006年任职于中国海洋大学;2006年任中国科学院上海药物研究所研究员;2011年至2019年任中国科学院上海药物研究所副所长;2013年至2019年任中国科学院上海药物研究所党委书记;2019年任中国科学院上海药物研究所学术所长。







回复

使用道具 举报

本网旨在提供公益服务,所有帖子不代表本网观点和立场。帖子仅供参考,不构成投资建议,据此操作风险自担。如有侵权请联系邮箱:FJL09@163.com,一定及时核实后删除。
 楼主| 发表于 2019-12-1 23:20:02 | 显示全部楼层

周蓬安:逼饶毅实名举报论文造假,教育部都不好意思了

网传北京大学生命科学学院院长,首都医科大学校长饶毅,实名举报武汉大学医学院李红良教授,裴钢教授,耿美玉阿尔兹海默病的论文造假问题,称“请贵委做些好事,为中国科学界洗涮耻辱”。11月29日


今年以来,有关学术腐败、论文造假的网络举报,有向“高尖端”发展之趋势。十天前,南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛被曝18篇论文造假,论文实验图片有PS痕迹等消息在网上热传。很快,在最初曝出曹雪涛论文造假的国外学术交流在线平台PubPeer上,能检索到有上述图像异常、作者署名包括曹雪涛的论文已超过40篇。
半个月前,西安邮电大学副研究员张路在2007年发表的论文《情报学若干问题辨析》,与梁战平2003年发表的论文《情报学若干问题辨析》,不仅题目完全一致,摘要、内容也基本一致。经比对发现,张路涉嫌大面积抄袭梁战平的论文。
7月1日,网上曝出中国工程院院士、海军军医大学第一附属医院(上海长海医院)消化内科主任李兆申涉嫌剽窃学术论文等学术不端问题。
除此以外,还有多名“长江学者”论文造假、学术不端。
而这些“剽窃”的论文,很多还表现出“弱智”的一面。《华中科大副教授写篮球论文抄足球论文:篮球是踢的》一文报道,中国学术不端文献查重系统显示,湖北大学教育学硕士万某的这篇论文复制比高达81.5%。华中科技大学决定撤销万某硕士学位,注销其硕士学位证书,从决定之日起3年内不再接受万某硕士学位申请。我曾经评论:这个“丑”丢的不是万某本人,而是给他发学位的学校,甚至是中国教育部。连抄袭都弄得这么出洋相,就是废人一枚。
在笔者看来,仅凭这几年各类涉及论文等学术不端的举报结果分析,我相信举报内容绝大多数是真实的,而且被举报者肯定存在这方面的问题。因此,我相信饶毅院长的举报,绝非空穴来风,可信度很高。
我有一个预感,如果认真地核查近30年来的硕士、博士论文,“剽窃”现象肯定十分严重。特别是官员硕士、官员博士,论文不说百分百由他人“捉刀”,百分之九十是肯定有的。而这些“捉刀”者,肯定也不会用心写论文,抄抄、凑凑糊弄一篇就得了,反正这些官员早就把导师“买通”了,因此并不担心论文通不过。
今年就曝光了好几名“官员硕士”论文造假的新闻。知网检测结果显示,湖南省益阳市委副书记黎石秋于2003年10月上传的湘潭大学硕士学位论文《不正当比较广告法律规制研究》总文字复制比高达75.4%,总字数28340,重复字数21366。
继博士学位论文被举报抄袭后,湖南省高级人民法院党组成员、政治部主任董岚的硕士学位论文再被指造假。
有意思的是,“论文造假”曝光归曝光,并不影响他们的“官位子”,副书记还是副书记、政治部主任还是政治部主任。
官员硕士、官员博士的“假论文”,其负面效应还不仅仅局限于这个特定的群体,其他全日制学生因为有了新的参照物,其硕士、博士论文也都不需要那么花费心思,导师在放纵了官员硕士、官员博士之后,也就不太好意思对全日制学生的论文过于严格了。
而这几年“论文造假”之所以被频频揭露,主要因为硕士、博士论文要上网,尤其那个知网,“害”的可不仅仅是翟天临一个人。既然上了网,一些好事者就会看看、比比,一些写得不错的原作者也会不时地看看有没有人抄袭他的论文。这下毛病也就暴露出来了。
年初,教育部公开的2019年部门预算中,提到今年教育部拟抽检学位论文约6000篇(不含军队系统),抽检比例为上一学年度授予博士学位数的10%左右。我曾经写了篇《教育部抽查博士论文,多少“假博士”坐不住?》的文章。如果这个抽查力度再大些,将近30年的硕士、博士论文都包括在内,估计一大批“假硕士”、“假博士”都将显出原形。
当然,可以本着“坦白从宽”的原则,搞一个过渡期,让他们自己承认学术造假,并主动注销学历、学位,学校可以不公布他们的造假行为。
可以说,如今竟然逼得连北京大学生命科学学院院长,首都医科大学校长饶毅都需要实名举报论文造假,教育部肯定都不好意思了。



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
饶毅实名举报”后涉事院所回应:耿美玉未学术造假


2019年11月30日 09:17 来源:文汇报


  网上疯传的“举报”竟是“草稿”?首都医科大学校长饶毅“实名举报学术造假”引发热议——
  揭露学术不端,还是侵犯他人名誉权?
  本报首席记者 许琦敏
  昨天,饶毅“实名举报学术造假”一事迅速冲上热搜榜,一时引发热议。从网上披露的举报内容看,被饶毅“点名”的国内学者一共有三位。


  然而,就在学界与公众议论纷纷、国家自然科学基金委对外界表示“开始核查此事”之际,饶毅又通过媒体回应道:“没有发过,有过草稿。”
  一时间,众人不禁大跌眼镜:实名举报学术不端,对于被举报学者而言,是非常严重的质疑,怎么又突然变成一封没有发出过的信函“草稿”?!
  昨晚,相关涉事科研院所纷纷给本报发来回应:高度重视,将积极配合核查。
  一封没有发出的“草稿”,“点名”三位学者涉学术不端
  据了解,网上流传的这封“举报信”,是首都医科大学校长、北京大学生命科学学院终身讲席教授饶毅发给国家自然科学基金委主任李静海的。在这封信中,饶毅首先对基金委请首都医科大学对自己涉嫌论文学术不端行为进行调查一事表示了不满。他在强调自己不存在学术不端行为外,还实名举报了两位知名学者。其中一位是近期因研发抗阿尔茨海默症新药GV-971而走入公众视线的中国科学院上海药物研究所研究员耿美玉。信中指出,GV-971“不可能不造假”。另一位学者是中国科学院院士、中国脑科学计划专家组组长裴钢教授。
  在这则举报中,还有一位被饶毅“点名”的学者,则是武汉大学医学院教授李红良。
  然而,就在这一“举报信”在网上流传,学界与公众议论纷纷之时,饶毅又通过媒体给出回应,称自己“没有发过,有过草稿”,令整个事件出现惊人大翻转。
  自2007年回国以来,饶毅在公众面前,一直保持着敢于直言中国科学界弊端的刚正形象。可以想见,被他实名举报的学者将面对多么巨大的压力,而且“实名举报信”还在网络上广为流传。
  那么,如果确如饶毅本人所言,此次举报是一封没有发出的信件“草稿”,此举是否涉嫌侵犯当事人的名誉权?华东政法大学法律学院副教授吴一鸣昨天在接受本报记者采访时解释说,在目前情况下,首先要判定的是:举报是否真实。如果举报属实,则不存在名誉权侵权行为;若举报不实,才可能构成对当事人名誉权的侵犯。假如侵权成立,由于写信的人未发出信件,故其并未实施侵权行为,法律责任应由将信件流传出去的人承担。
  涉事科研院所纷纷回应:高度重视,将积极配合核查
  那么,基金委会发起相应的学术不端的调查了吗?这份“草稿”又是怎样流传出去的?截至记者发稿时,这些问题还未有答案。一位资深科学期刊主编告诉记者:“如果没有人实名举报,一般学术委员会不会主动去调查学者。”而且,实名举报不能主观地、泛泛地指控某人造假,必须具体到哪一篇论文、哪些数据或图片存在造假行为。
  昨天晚上10点半许,本报记者收到裴钢课题组所在的研究机构——中国科学院分子细胞科学卓越创新中心的回应:对此事高度重视,已经在组织人员对该论文进行初查,并将积极配合第三方权威部门的核查。
  同时,记者还从耿美玉所在的中国科学院上海药物研究所获悉,网上近期有两次出现质疑耿美玉论文造假的信息。对此,中国科学院上海药物研究所高度重视,已组织专家进行初步核查。根据初核的结果,唯一涉及阿尔茨海默症新药GV-971的研究论文(Wang et al Cell Research 29:787-803)不存在学术造假问题。发表于《细胞》(Cell)杂志上的论文也不存在学术造假问题。发表于《肝脏病学》(Hepatology)等杂志上的其余三篇论文个别原始图片选取有误,但不存在对图片进行拼接伪造情况,且对论文的最终科学结论无影响,论文作者已向相关杂志社发出勘误申请。
  依据初步核实结果,两次网上质疑均不属实,耿美玉研究员不存在学术造假问题。中国科学院上海药物研究所李佳表示,未来将积极配合第三方权威部门进行核查,“衷心感谢公众对我所的关注,后续我们会继续做好GV-971相关研究工作”。



回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本网旨在提供公益服务,所有帖子不代表本网观点和立场。帖子仅供参考,不构成投资建议,据此操作风险自担。如有侵权请联系邮箱:FJL09@163.com,一定及时核实后删除。

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|职场休闲网 ( 黑ICP备06005472号

GMT+8, 2019-12-9 18:54 , Processed in 0.113917 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表