请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

职场休闲网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 757|回复: 0

[时势聚焦] 对刘旭霞教授有关转基因发言的分析

[复制链接]
发表于 2018-11-27 00:06:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
对刘旭霞教授有关转基因发言的分析

      《科技日报》10月19日《黑龙江日报非转基因大豆报道严重失实》的报道:“这没有法律依据。”华中农业大学文法学院教授刘旭霞说,中国目前没有禁止种植转基因作物的法律,从“十三五”国家科技创新规划来看,也不可能出台禁止种植转基因作物的法律,如果国家层面允许种植转基因作物,作为省级的食品安全管理条例,在法律效力上也不能剥夺黑龙江省农民依法种植转基因作物的权利。
      瞎娃子就刘旭霞教授的这段发言进行一下分析:
      一、关于“这没有法律依据”。
      《中华人民共和国宪法》第一百条 省、直辖市的人民代表大会和它们的常务委员会,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规,报全国人民代表大会常务委员会备案。
      可见,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,省级人大是有制定和颁布地方性法规权限的,这是宪法赋予省级人大的权力,《黑龙江省食品安全条例》经黑龙江省人大通过并无不妥。
      除非刘旭霞能够找出《黑龙江省食品安全条例》有与宪法、法律、行政法规相抵触的事实,或者能够证明这个条例没报全国人大常委会备案。目前,尚未看到刘旭霞提供出相关依据。
      因此,刘旭霞说“这没有法律依据”这句话,从目前来看是站不住脚的。
      二、关于禁种的法律
      中国目前没有禁止种植转基因作物的法律----这个,刘旭霞说的是对的。
      从“十三五”国家科技创新规划来看,也不可能出台禁止种植转基因作物的法律----这个,刘旭霞说的不严谨。根据辩证唯物主义观点,现在没有并不等于以后不会有,把可能性完全否定太绝对。
      当然,我并没有说以后有,只是觉得以后的事还是要客观对待,不能主观臆断。
      三、关于“如果”与“剥夺”。
      如果国家层面允许种植转基因作物,作为省级的食品安全管理条例,在法律效力上也不能剥夺黑龙江省农民依法种植转基因作物的权利。----对这段话分析如下:
      (一)虚拟的“如果”没有力道。这段话用“如果”开头,首先发言者自已都没弄清,到底国家层面是允许种植还是没允许种植。你要是发现国家允许种植转基因,你就把依据说出来。你弄个“如果”来打人,怎么能打得住?
      (二)关于“剥夺”依法种植转基因作物的权利
      首先,黑龙江省的食品安全管理条例是依法通过;
      其次,中国法律目前并没有让黑龙江省农民依法种植转基因作物的法条;
      第三,不知“黑龙江省农民依法种植转基因作物的权利”是刘旭霞教授从什么依据中得出的?依的是那个法?
      第四,如果黑龙江农民确实有这种权利,被黑龙江省剥夺了,你不仅可以批评,更可以举报或者举告。
      第五,《宪法》赋予黑龙江省人大有权利制定地方性法规,在本省内生效是很正常的。
      第六,《黑龙江省食品安全条例》并未同宪法、法律、行政法规相抵触。
      综上,该条例并未发现有剥夺黑龙江农民依法种植转基因作物权利的情况,也不存在《黑龙江省食品安全条例》没有法律依据的情况。

      观点交流,瞎娃子对文不对人,如有冲撞之处,敬请谅解。也欢迎大家批评指正。


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本网旨在提供公益服务,所有帖子不代表本网观点和立场。帖子仅供参考,不构成投资建议,据此操作风险自担。如有侵权请联系邮箱:FJL09@163.com,一定及时核实后删除。

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|职场休闲网 ( 黑ICP备06005472号

GMT+8, 2019-9-18 15:04 , Processed in 0.139316 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表